- Фасады из пластика и акрила HPL — в чем разница?
- Сравнение характеристик фасадов из пластика и акрила.
- Водостойкость и устойчивость к царапинам.
- Стойкость к огню, температура плавления.
- Износостойкость.
- Твердость и стойкость к ультрафиолетовым лучам.
- Наличие шагрени и уровень глянца.
- Доступность цветовых и текстурных решений.
- Исправление дефектов и цена.
- Заключение.
Привет, друзья! В данной статье мы хотели бы разъяснить различия между пластиковыми и акриловыми фасадами, поскольку 90% покупателей часто не видят между ними разницы. Давайте разберемся, что представляет собой каждый материал и что следует учитывать при выборе. Ну, а чтобы ничего не пропустить, заваривайте чайку, удобнее присаживайтесь и поехали. И так, что лучше фасады из пластика или акрила?
Фасады из пластика и акрила HPL — в чем разница?
Напомним, что эти два материала — всего лишь верхнее облицовочное покрытие толщиной 2-3 мм. Основой у них всегда будет ДСП или МДФ.
HPL — это листовой композит, состоящий из слоев крафтовой бумаги, пропитанных термореактивными смолами. Около 60% составляет крафт-бумага и 40% — смолы. Он формируется под высоким давлением, образуя своего рода «сэндвич».
Акрил — он же плексиглас, полиметилметакрилат, ПММА, перспекс. Это синтетическое вещество, содержащее смолы и термопластичные полимеры. По сути, данный продукт имеет схожий состав с органическим стеклом.
Читайте также: Фасады AGT — что это за материал, палитра, текстуры и декоры.
Кстати, оба были разработаны еще в начале 20-го века.
Прежде чем принять решение о выборе, важно понимать основные различия и характеристики двух материалов. А для этого давайте детально рассмотрим каждого до мелочей.
Сравнение характеристик фасадов из пластика и акрила.
Характеристики | Акрил | Пластик |
Плотность | 1,10 г/см | 1,39 г/см |
Стойкость к царапинам | 0,6 | 3,0 |
Жаростойкость | 160 С | 200 С |
Износоустойчивость | 100 оборотов | 350 оборотов |
Твердость | + | — |
Устойчивость в УФ-лучам | + | + |
Присутствие шагрени | — | + |
Уровень глянца | 96 ед. | 85 ед. |
Цветовая гамма | — | + |
Возможность реставрации | + | — |
Водостойкость и устойчивость к царапинам.
Высокая плотность указывает на отсутствие вредных и опасных бактерий в обеих материях, а также на хорошую водонепроницаемость. Однако тесты показывают, что два образца набухают и вздуваются, если вода попадает под кромку. Причем глянцевая поверхность ПММА более склонна к образованию пузырей, хотя это зависит больше от качества проклейки торцов.
По стойкости к царапинам, плексиглас показал себя хуже в 5 раз, чем пластик, в ходе испытания, проведенного специальным прибором скретч-тестером. Несмотря на это, акрилат легко выдерживает удары неострых предметов. Надеемся, это соответствует вашим ожиданиям!
Стойкость к огню, температура плавления.
Акрил начинает размягчаться уже при 160°C, в то время как у HPL этот показатель около 200°C. Другой проведенный тест показал, что ПММА в значительной степени уступает при воздействии открытого пламени. Он не смог продержаться даже двух секунд и быстро оплавился. В то же время HPL под действием огня сохранял свою структуру более 10 секунд. Кстати, это один из важнейших показателей, который должен вас подтолкнуть к выбору.
Читайте также: Фасады AGT Supramat для кухни: отзывы, цвета и фото интерьера.
Износостойкость.
Используя прибор табер-тестер, было выявлено, что акриловая плита получает значительные повреждения уже при 100 оборотах, а пластиковые панели выдерживают до 350 повторов. Это свидетельствует о более высокой износостойкости.
Твердость и стойкость к ультрафиолетовым лучам.
Проверка твердости показала, что HPL в разы прочнее своего соперника. Экзамен на стойкость к ультрафиолетовым лучам прошли на отлично все. Тут придраться не к чему!
Наличие шагрени и уровень глянца.
Под определенным углом на HPL-панелях обнаружена «апельсиновая корка», в то время как на оргстекле шагрень полностью отсутствует.
Причем, следует отметить, что уровень глянец ПММА намного превосходит блеск пластика.
Доступность цветовых и текстурных решений.
Пластиковые покрытия предлагают широкий выбор цветов и текстур, что может быть важным критерием при выборе. Однако цветовая гамма акрила ограничивается наличием только однотонных глянцевых или матовых оттенков, хотя на него спокойно можно нанести фотопечать!
Исправление дефектов и цена.
Производители заявляют о возможности отполировать акриловые фасады несколько раз за весь срок службы, чтобы убрать мелкие царапины и приободрить глянец. А вот к сопернику этот процесс не применим.
Стоимость суперглянцевых фасадов в среднем вдвое выше, чем пластиковых.
Заключение.
В конечном счете, выбор между двумя вариантами зависит от ваших конкретных предпочтений и потребностей. Если для вас важна эстетика и уровень глянца, акриловые фасады могут быть идеальным вариантом. А если необходима прочность, долговечность и вы упираетесь в небольшой бюджет, тогда забирайте “пластмассу”.
А на этом у нас все! Заходите к нам почаще, чтобы ничего не пропустить! И ждем ваших комментариев.
Статья будет полезной моему мужу. Спасибо!